|
Repassando, RDF
Subject: Urna eletrônica - você confia?
Caros(as) amigos(as),
A Lei 10.740/03 que torna nossas eleições inauditáveis foi aprovada
em 1º de outubro de 2003 na Câmara, na calada da noite, sem qualquer
discussão técnica, tal como o TSE recomendou, e foi sancionada
minutos depois. Mas a luta continua, com redobrado vigor.
Agradecemos a colaboração e vamos continuar colhendo assinaturas
aqui (http://www.votoseguro.com/alertaprofessores). Você, que se
preocupa com a lisura das eleições, divulgue o Manifesto, promova
palestras em sua faculdade, em seu local de trabalho e obtenha mais
adesões. Se necessitar de auxílio, clique aqui.
Leiam o manifesto e a matéria abaixo, pois, o que está em jogo é a
nossa tão almejada democracia!
Cordialmente,
Felipe Dornellas
Presidente do PFL Jovem do Recife/PE
Presidente da Comissão Jurídica do PFL Jovem Nacional
Monitor da Escola Nacional de Política da FGV/ITN
Recife - Pernambuco - Brasil
(5581) 9151.8952
(5581) 3421.5187
felipedornellas@hotlink.com.br
ESPECIAL
Cientistas e professores Brasileiros relançam Manifesto Contra
Insegurança da Urna Eletrônica
Aldo Novak, editor, do Relatório Alfa.
Editorial
Urnas eletrônicas "100% brasileiras"?
Os comerciais de TV da Justiça Eleitoral, afirmando que as urnas
eletrônicas usadas nas eleições do país são "100%" brasileiras é um
dos maiores absurdos que já vi. O governo federal deveria ser
processado com base no código de defesa do consumidor.
Mentira deslavada, elas tem o software básico "extremamente
confiável" Windows (até onde sei, a Microsoft é americana) e o
aplicativo das 75 mil urnas compradas este ano feito pela Procomp,
empresa que pertence a americana Diebold, esta fundada em 1859 em
Cincinnati, Ohio. Talvez haja uma cidade brasileira chamada
Cincinnati e um Estado de Ohio, que eu desconheça.
A Diebold (na verdade, sua subsidiária Diebold Election Systems,
Inc) é a mesma empresa que hoje, dia 11 de outubro, publicou um
press release garantindo que não terá perdas financeiras, devido ao
decreto do governador da Califórnia, Arnold Schwarzenegger, que
proibiu o uso de urnas eletrônicas que não tenham voto impresso,
para evitar fraudes. As próximas eleições americanas, em 2006, terão
que ter uma impressora de votos que serão vistos pelo eleitor e
usados em uma possível recontagem. Pior. De acordo com um estudo
feito pelas Universidades americanas Johns Hopkins e Rice, em 2003,
qualquer hacker esperto poderia quebrar os códigos do sistema da
Diebold e provocar votos múltiplos.
Os pesquisadores descobriram que é teoricamente possível inserir "back
doors" dentro do software de forma que os hackers (ou pessoal
interno) pudessem mudar as escolhas futuras de eleitores, provocando
resultados que desejarem. Há mais informações neste comunicado a
imprensa (http://www.jhu.edu/news_info/news/home03/jul03/rubin.html)
distribuido pela Johns Hopkins University sobre as máquinas feitas
pela Diebold.
Não é apenas isso. A Advocacia Geral da Califórnia, por meio do
advogado Bill Lockyer, informou, dia 7 do mês passado, que o governo
da California vai processar a fabricante de urnas eletrônicas
Diebold Inc. por ter "fraudado o Estado da Califórnia, ao fazer
falsas afirmativas sobre seus produtos"
Os investigadores do governo da Califórnia, pediram uma investigação
criminal contra a Diebold. O Vice Presidente da empresa, Thomas
Swidarski, disse que tudo isso é bom, porque provará que a Diebold é
confiável.
Esta é a mesma empresa responsável pelas 75 mil urnas brasileiras.
Aquelas 100% brasileiras. Digo, 100% montadas no Brasil.
A Procomp vai dizer que as máquinas no Brasil são diferentes. E são.
Quer dizer que são melhores do que as americanas? Mais confiáveis?
Você responde, leitor. Elas são montadas no Brasil, segundo
especificações do TSE, claro. Muitos materiais são comprados no
Brasil. Mas o software é feito sobre o Windows. E o aplicativo? O
programa que roda nas máquinas? o cérebro? ele é feito por uma
empresa pertencente a outra, americana. Pouco importa que esteja
dentro do Brasil, já que os reais proprietários estão fora. A placa
mãe usa um chip da National/AMD de 200 MHz, memória RAM de 64 Mbytes
e duas memórias flash com capacidade de 32 Mbytes. De onde? Do rio
Araguáia?
Mas o mais inaceitável é que os votos não podem ser conferidos.
Enquanto isso, a propaganda das urnas continua firme e forte,
garantindo que são o supra sumo da democracia.
Repita uma mentira milhares de vezes e... você já sabe como isso
termina.
Aldo Novak
Editor
Este texto está em
www.relatorioalfa.com.br
MANIFESTO DE PROFESSORES E CIENTISTAS BRASILEIROS
Copyleft Relatório Alfa (www.relatorioalfa.com.br).
É livre a reprodução para fins não comerciais, desde que o autor e a
fonte sejam citados e esta nota seja incluída, com um link ativo
para o site Relatório Alfa.
Visite http://www.votoseguro.org
Comunicado a Imprensa:
www.jhu.edu/news_info/news/home03/jul03/rubin.html
Conheça o Fórum do Voto Seguro
http://www.votoseguro.org
Alerta aos Professores Brasileiros
http://www.votoseguro.com/alertaprofessores/
Matéria publicada sobre os problemas detactados nas urnas
http://www.verifiedvoting.org/article.php?id=104
Matéria publicada pela CBS
www.cbsnews.com/stories/2003/10/06/tech/main576672.shtml
Califórnia conta Diebold
www.verifiedvoting.org/article.php?id=2671
Texto publicado pela Reuters (foi retirado pela empresa.
Desconhecemos o motivo).
http://www.reuters.com/newsArticle.jhtml?type=technologyNews&storyID=61
72995
a.. EUA: Verified Voting
b.. EUA: The Petition Site
c.. Europa: The free e-democracy project
d.. Bélgica: Pour une Ethique du Vote Automatisé
|
Voltar